QUE EL EXJUEZ GARZÓN VENGA A OPINAR SOBRE EL CONFLICTO EN LA REGIÓN ES INACEPTABLE
Y UNA MUESTRA DE COLONIALISMO DEL SIGLO XXI BASADO EN UNA INTENSION DE SUPERIORIDAD MORAL.
Juan Pablo Leonelli, Integrante de la comisión Asesora Presidencial por La Paz y Entendimiento
señala que esto es un intervencionismo internacional solicitado por un grupo que no representa al
pueblo mapuche.
En marzo de este año, un grupo de comunidades indígenas del sur presento en la Embajada de
Chile en La Haya y ante la Corte Permanente de Arbitraje Internacional una petición para que el
Estado se allane a un arbitraje que permita resolver la demanda por tierras del pueblo Mapuche,
nombrando como representante al polémico exjuez y activista Baltazar Garzón. Las comunidades
han emplazado al presidente Gabriel Boric a aceptar el arbitraje a fin de poder poner en vigor el
tratado de Tapihue de 1825.
La reciente visita de Garzón a Chile y a la Araucanía no pasó inadvertida, precisamente, por este
hecho. En este sentido el comisionado Leonelli señaló:
Fue el propio Presidente Boric el que hace sólo unos meses nos convocó a un grupo transversal de
personas a ser parte de la Comisión para la Paz y el Entendimiento. Dicha Comisión, tiene por
objetivo: “Asesorar al Presidente de la República para consolidad una solución de largo plazo al
conflicto en el sur, realizando un diagnóstico de la demanda de tierras del pueblo mapuche,
propiciando un proceso de diálogo entre los distintos actores con en el objeto de alcanzar
consensos y recomendar mecanismos, reformas, condiciones y formas de reparación que
contribuyan a la paz de todos quienes vivimos en la macrozona sur”.
Sin embargo, la intromisión de Garzón no hace más ensuciar esta visión política de Estado que han
suscrito además todos los partidos políticos del país, que es mandatar a esta comisión. Quienes
abogan por un arbitraje internacional lo que hacen es renunciar a que seamos nosotros mismos
quienes podamos resolver nuestros problemas internos, volviendo a refundar una especie de
colonialismo del siglo XXI basado en una supuesta superioridad moral de un magistrado español
que desconoce nuestra realidad.
Leonelli agregó; Es tal la desconexión que señala Garzón que dentro de sus principales
motivaciones se encuentra derogar la Ley Antiterrorista y dejar sin efecto el Estado de Excepción
que rige en la Macrozona Sur. La primera medida el mismo presidente ha convocado a un acuerdo
transversal para contar con una ley nueva y moderna que resguarde la democracia, y el Estado de
Excepción -en la medida de lo posible- se ha hecho cargo de enfrentar dentro del marco jurídico a
quienes se esconden detrás de los anhelos mapuches para cometer crímenes y atentados
terroristas. Es más, el 82% de los habitantes de La Araucanía respaldan el Estado de excepción.
Por último, el comisionado Leonelli agregó; No necesitamos del intervencionismo de Europa que
cree tener las respuestas civilizatorias para nuestros problemas. El desafío de la Comisión que
integro requiere de un diagnóstico común, que sea compartido por todos aquellos que creen en el
diálogo, los acuerdos y la generación de confianzas mutuas, para que por fin todas las personas de
la Araucanía podamos tener el derecho a vivir en paz. El arbitraje siempre deja vencedores y
vencidos y ese no es el camino que queremos para el futuro de la región, el único camino es el
diálogo.
About Author
